Решение Владимирского областного суда от 31 января 2019 года №11-15/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 11-15/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурдушкина А.Ю. на определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 6 декабря 2018 года, которым Сурдушкину Александру Юрьевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 26 апреля 2018 года Сурдушкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Сурдушкиным А.Ю. на указанное постановление в Киржачский районный суд Владимирской области 14 ноября 2018 года подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Киржачского районного суда от 6 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Сурдушкин А.Ю. просит определение отменить. Указывает, что не обладает специальными юридическими знаниями, обратился к защитнику слишком поздно, не знал, что постановление можно обжаловать и в какой срок. Обращает внимание на то, что законодательством не установлен исчерпывающий перечень причин, по которым срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении восстанавливается, в связи с чем суд может признать любую из причин уважительной.
М при извещении его телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, возражал против удовлетворения жалобы.
Инспектор ОГИБДД по Киржачскому району Ш, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заедание не явился, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сурдушкина А.Ю., его защитника Сочненкова А.М., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года в отношении Сурдушкина А.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены Сурдушкину А.Ю.Копия постановления вручена под роспись на месте дорожно-транспортного происшествия сразу после его вынесения 26 апреля 2018 года.
Исходя из изложенного и с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок для обжалования постановления истекал 10 мая 2018 года.
С жалобой на указанное постановление Сурдушкин А.Ю. обратился в Киржачский районный суд лишь 14 ноября 2018 года, то есть с пропуском срока более чем на шесть месяцев.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования Сурдушкин А.Ю. не указывал причин для восстановления срока, в судебном заседании в районном суде пояснил, что решилобжаловать постановление, когда узнал об исковых требованиях к нему о возмещении ущерба со стороны второго участника столкновения. При этом не отрицал, что копию постановления получил 26 апреля 2018 года, штраф оплатил. Его защитник в районном суде мотивировал ходатайство не знанием Сурдушкина А.Ю. действующего законодательства.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Киржачского районного суда исходил из того, что обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска данного срока, не установлено, заявителю была своевременно вручена копия постановления инспектора, были созданы условия для реализации его права на своевременное обжалование принятого постановления.
Выводы судьи являются правильными и сомнений не вызывают.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Сурдушкина А.Ю. по своевременной реализации своего права как лица, привлеченного к административной ответственности.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной во Владимирский областной суд.
С учетом изложенного поводов не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
При проверке доводов жалобы нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения, не установлено.
При таком положении, оснований для отмены определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 6 декабря 2018 года, которым Сурдушкину Александру Юрьевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сурдушкина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка