Решение от 27 января 2014 года №11-15/2014г.

                                     Дело № 11-15/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 января 2014 г.                          г. Пермь
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
 
    при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Батищева Е.В. в интересах Воробьева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Воробьева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        Из протокола следует, что в 04 час на ДД.ММ.ГГГГ водитель Воробьев А.Н. управлял автомобилем М., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №... Воробьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Закона РФ № 93-ФЗ от 28.07.2004г.).
 
    Воробьеву А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
 
        Защитником Батищевым Е.В. в интересах Воробьева А.Н. подана жалоба на постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
        В обоснование доводов жалобы указано, что при проведении освидетельствования Воробьева А.Н. понятые не присутствовали. В материалах дела отсутствуют сведения, что понятые ознакомлены с исправлениями в протоколах. Воробьеву А.Н. объяснили, что он является лишенным права управления транспортным средством и подлежит задержанию, поэтому в протоколе он написал «согласен», думая, что подписывает протокол задержания. Мер по вызову понятых мировым судьей принято не было, причины их неявки в судебное заседание не выяснялись, хотя было удовлетворено ходатайство об их вызове в заседание. В удовлетворении повторного ходатайства об этом было незаконно отказано.
 
    Воробьев А.Н., защитник Батищев Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились в судебное заседание.
 
    Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 02.07.2013г.)
 
    В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Воробьева А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 18.08.2013г. (л.д.8).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    В связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Н. и материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №..., которые поступили на судебный участок №... ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, по данному делу срок давности привлечения Воробьева А.Н. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, дело мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и вынесена резолютивная часть постановлении.
 
    Из содержания протокола судебного заседания (л.д.56) усматривается, что мотивированное постановление будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, днем вынесения постановления следует считать ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, мировой судья в вводной части постановления указал о том, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из изложенного, дату вынесения постановления мирового судьи следует считать ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении Воробьеву А.Н. административного наказания ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Воробьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
 
 
                         РЕШИЛ:
 
    Датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка №... в отношении Воробьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указать ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья                             Г.В. Овчинникова