Решение Ростовского областного суда от 20 декабря 2018 года №11-1513/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 11-1513/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлевой Е.В. на определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобыИвлевой Е.В. на постановление от 21февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 21февраля 2017 года Ивлева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Ивлева Е.В. обжаловала в суд.
Определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года производство пожалобе Ивлевой Е.В. на постановление о назначении административного наказания прекращено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ивлевой Е.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося определения судьи. Заявительуказывает на то, что вывод судьи городского о пропуске срока на обжалование постановления не обоснован.
В судебном заседании защитник Ивлевой Е.В., действующий по доверенности Чемериский А.И. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Из содержания определения судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года следует, что основанием для прекращения производства по жалобе и ее возвращения заявителю без рассмотрения послужило то обстоятельство, что она подана с пропуском срока обжалования в отсутствиеходатайства о его восстановлении.
Между тем, такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.
Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2017 года, которым Ивлева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Как указывает Ивлева Е.В. в своей жалобе, копия обжалуемого постановления ею получена 18 сентября 2018 года, после обращения в ЦАФАП, до этого постановление по почте не получала.
Сведений о получении Ивлевой Е.В. копии обжалуемого постановления ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления о назначении административного наказания подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Ивлевой Е.В. копии постановления, то есть с19сентября 2018 года, который истек 28 сентября 2018 года.
Согласно почтовому конверту, Ивлева Е.В. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление 24 сентября 2018 г.
Следовательно, оснований полагать, что Ивлевой Е.В. пропущен срок обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2017 года, не имеется, в связи с чем, основания для прекращения производства по жалобе Ивлевой Е.В. и ее возвращения заявителю без рассмотрения у судьи Азовского городского суда Ростовской области отсутствовали.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года отменить, дело по жалобе Ивлевой Е.В. на постановлениеинспекторапо исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2017 годавозвратить в Азовский городской суд Ростовской области на новое рассмотрение.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка