Решение Ростовского областного суда от 08 октября 2020 года №11-1509/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 11-1509/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу Сулейманова А.Н. на постановление заместителя начальника ОП N 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Алибалы Низами оглы,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника ОП N 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 2340 от 11 июня 2020 года Сулейманов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба защитника Сулейманова А.Н. - Гадзияна С.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сулейманов А.Н. в лице защитника Гадзияна С.В., ставит вопрос отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенного Сулейманова А.Н. с участием его защитника Гадзияна С.В., который доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2020 года, Сулейманов А.Н., 10.06.2020 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 135/2, возле дома, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. При посадке в патрульный автомобиль пытался учинить драку, хватал за форменную одежду, чем оказывал неповиновение.
При указанных обстоятельствах, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Сулейманова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем вынес постановление о признании указанного лица виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда посчитал, что вина Сулейманова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Вывод судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности в его совершении Сулеймановым А.Н. основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом решении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, вины Сулейманова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сулейманову А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в минимальном размере.
Доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого ему административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда. Указанным доводам судьей дана надлежащая правовая оценка.
В целом, жалоба заявителя не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления и решения судьи районного суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова А.Н. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Алибалы Низами оглы - оставить без изменения, жалобу Сулейманова А.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка