Решение Ростовского областного суда от 27 октября 2020 года №11-1505/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 11-1505/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Иванова А.О. - адвоката Полинской С.В. на решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Алексея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДОБ N 1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.12.2019г. Иванов А.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Ивановым А.О. в суд.
Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.08.2020г. постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Иванова А.О. - адвоката Полинская С.В. просит решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.08.2020г. отменить, ссылаясь на отсутствии события административного правонарушения в действиях Иванова А.О.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из постановления должностного лица следует, что Иванов А.О. 02 декабря 2019г. в 22 ч. 40 м. на а/д Ростов - Таганрог - гр.Украины 6 км + 50 м, управляя автомобилем Мерседес - Бенц GL 400, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Иванова А.О. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
С данными обстоятельствами не согласился судья районный суд, отменив обжалуемое постановление административного органа и прекратив производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Приходя к указанному выводу об отсутствии вины Иванова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ судом учтено следующее.Из представленных материалов следует, что по факту ДТП N 2557, имевшего место с участием автомобиля "Мерседес Бенц", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Иванова А.О. и автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя С.Э.А.. имеется два принятых решения: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2019г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Иванова А.О. и постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2019г., которым Иванов А.О. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку по делу об административном правонарушении имеется не отмененное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2019г. в отношении Иванова А.О. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, судом первой инстанции было отменено постановление административного органа от 03.12. 2020г.
Данный вывод суда является верным, поскольку он основан на исследованных по делу доказательствах.
С учетом изложенного, судья районного суда правомерно отменил оспариваемое постановление должностного лица и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи Мясениковского районного суда Ростовской области от 21.08.2020г., предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по доводам жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения в силу ст.30.7 КоАП РФ, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Алексея Олеговича, оставить без изменения, жалобу защитника Иванова А.О. - адвоката Полинской С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка