Решение Владимирского областного суда от 04 июля 2019 года №11-150/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 11-150/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 11-150/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении начальника отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области Алексиной С. А.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2019 года постановление заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова Е.А. от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, вынесенное в отношении начальника отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области Алексиной С.А., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, заместитель начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелов Е.А. просит решение судьи отменить, оставить постановление без изменения.
Заявитель, Алексина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитников Круглышева И.Н. и Прохорова М.А., возражавших против удовлетворения жалобы и представивших возражения, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона.
Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России от 12 февраля 2019 года начальник отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области Алексина С.А. была привлечена к административной ответственности в связи с принятием решения 13 февраля 2018 года о способе определения поставщика путем закупки у единственного поставщика в нарушение ч.2 ст.59 Закона о контрактной системе.
По результатам рассмотрения жалобы Алексиной С.А. на указанное постановление судья Ленинского районного суда г. Владимира пришел к выводу о том, что она не является субъектов правонарушения, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ, составляет 1 год.
По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 февраля 2019 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 9 апреля 2019 года, которым постановление заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, вынесенное в отношении начальника отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области Алексиной С. А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова Е.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать