Решение Ростовского областного суда от 21 октября 2020 года №11-1499/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 11-1499/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" Носалевой Е.А. на определение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Автотранспортное предприятие "Донское",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН <Ц.> N 453 от 26.03.2020 года ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Данное постановление ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" обжаловало в суд.
Определением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 11 августа 2020 года жалоба ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной защитником ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" Носалевой Е.А. в Ростовский областной суд, ставиться вопрос об отмене определения судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 11.08.2020г. по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления юридическому лицу каких-либо извещений, а о вынесении обжалуемого постановления стало известно только 10.07.2020г. при составлении протокола по другому административному правонарушении.
В судебное заседание защитник ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" Носалева Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что постановлением N 453 от 26.03.2020 года государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора <Ц.>. ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановляя обжалуемое определение судья районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица административного органа была направлена ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" посредством почтовой связи по адресу: 346602, Ростовская область, Багаевский район, х. Арпачин, ул. Советская, строение 12, литер "Б", почтовый идентификатор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Этот же адрес указан в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Автотранспортное предприятие "Донское", а также соответствует адресу, указанному заявителем при обращении в суд.
Конверт с указанным постановлением возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, письмо возвращено отправителю 25 апреля 2020 года.
При этом ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" подана жалоба на постановление административного органа в Багаевский районный суд Ростовской области только 21 июля 2020 года.
С таким выводом судьи районного суда судья областного суда соглашается.
Оценивая доводы, приведенные заявителем в обоснование жалобы, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 11 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Автотранспортное предприятие "Донское" Носалевой Е.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка