Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 11-1497/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 11-1497/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Раупова Р.З., действующего в интересах Колесникова В.Г., на постановление государственного инспектора Южного МУГАДН Ространснадзора от 02 июля 2020 года, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Виктора Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Южного МУГАДН Ространснадзора от 02 июля 2020 года Колесников В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Раупов Р.З., действующий в интересах Колесникова В.Г. на основании доверенности от 06 июля 2020 года, ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитником Рауповым Р.З. в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Частью 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Положением п. 23.5 ПДД РФ определено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила) тяжеловесным транспортным средством является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.
Как видно из материалов дела, 02 июля 2020 года в 12 часов 15 минут на СКП-3, 993-й км а/д М-4 ДОН, при проведении весового контроля установлено передвижение движение тяжеловесного транспортного средства марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прицеп государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Колесникова В.Г. с превышением допустимой нагрузки на ось тс на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Согласно акту N 1004 от 02.07.2020г. выявлено превышение допустимой нагрузки на группу осей (2-я, 3-я) грузового ТС на величину 4,32 т или 28.81 %, фактическая нагрузка на группу осей грузового ТС составила 19.36 т, нормативная нагрузка составляет 15 т.
Измерение нагрузки осуществлялось с помощью весов СДК.Аи-01-1-1, 15389-01, заводской номер N 399, свидетельство о поверке N 09.010454.19, срок действия до 20.10.2020 г., межосевые расстояния измерялись рулеткой измерительной металлической рулеткой Р20УЗК заводской номер 25 свидетельство о поверке N 05.015400.19, срок действия до 24.11.2020 г.
Вина Колесникова В.Г. подтверждена: протоколом об административном правонарушении; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства N 1004 от 02.07.2020г.; объяснениями Колесникова В.Г, протоколом о задержании ТС от 02.07.2020г.; копией путевого листа от 25.06.2020г.; копией товарно-транспортной накладной и иными материалами дела.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, они отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В действиях Колесникова В.Г. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Колесникова В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Колесникову В.Г. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Колесникова В.Г. к административной ответственности по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Южного МУГАДН Ространснадзора от 02 июля 2020 года, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесникова В.Г.,- оставить без изменения, жалобу защитника Раупова Р.З., действующего в интересах Колесникова В.Г., - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
