Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 11-1494/2018, 11-5/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 11-5/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ Чернявского В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ГИТ по РО от 23.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 23 апреля 2018 года федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ГИТ по РО от 23.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представителем юридического лица ставится вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда от 20.09.2018г., признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель юридического лица Чернявский В.А. явился, доводы жалобы поддержал. Указал на то, что причиной несвоевременной подачи жалобы в районный суд на постановление административного органа послужило наличие большого количества постановлений, подлежащих обжалованию.
Суд, выслушав явившегося в судебное заседание представителя юридического лица, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 23.04.2018г. по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ получена представителем юридического лица Поляшенко А.В. в день его вынесения. В соответствии с имеющейся в материалах дела копии доверенности, указанное лицо вправе представлять интересы Учреждения, в том числе в административных органах с правом получения документов.
При этом, жалоба на постановление административного органа подана юридическим лицом по истечении предусмотренного законом срока для обжалования- 24.07.2018г.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем причины нельзя отнести к уважительным, поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы в суд у юридического лица не имелось, уважительных причин, препятствующих реализовать свое право на судебную защиту в установленный законом срок, не представлено. С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебном заседании областного суда, заявителем уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ГИТ по РО не представлено, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Относительно рассмотрения вопроса о признании незаконным постановления ГИТ по РО и его отмене, необходимо отметить, что полномочий по пересмотру актов несудебных органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях у Ростовского областного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ Чернявского В.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
