Решение Владимирского областного суда от 21 июня 2017 года №11-149/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 11-149/2017
 
г. Владимир 21 июня 2017 года
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкой Е.Б. и Широкого А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Широкого А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2016 года Широкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи вышеуказанное решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Широкой Е.Б. и Широким А.А. ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2016 года в отношении Широкого А.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи вышеуказанное решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела событие имело место 18 мая 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Исходя из изложенного, жалоба Широкой Е.Б. и Широкого А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2017 года в отношении Широкого А.А. оставить без изменения, жалобу Широкой Е.Б. и Широкого А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка