Решение Ростовского областного суда от 12 октября 2020 года №11-1487/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 11-1487/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алавердова В.И. на определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алавердова Валерия Иосифовича, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161180920042190 от 20.09.2018 года Алавердов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Алавердов В.И. обжаловал в суд.
Определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года жалоба Алавердова В.И. возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Алавердов В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока на подачу жалобы. С учетом даты получения копия обжалуемого определения, полагаю, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В данном случае копия постановления была направлена Алавердову В.И. 20.09.2020 года по месту его регистрации согласно данным ФИС ГИБДД МВД России и свидетельству о регистрации транспортного средства (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 01.10.2018г.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Алавердова В.И. на обжалование постановления. Неполучение направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
При таких обстоятельствах жалоба обоснованно оставлена судьей Новошахтинского районного суда Ростовской области обжалуемым определением от 21.07.2020 года без рассмотрения и возвращена заявителю.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алавердова В.И. оставить без изменения, жалобу Алавердова В.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка