Решение Ростовского областного суда от 26 ноября 2019 года №11-1484/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 11-1484/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орлова С.В. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Орлова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 19 августа 2019 года Орлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Орлов С.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 октября 2019 года постановление должностного лица административного органа от 19 августа 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Орлова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Орлов С.В. просит отменить постановление должностного лица административного органа от 19 августа 2019 года и решение судьи районного суда от 09 октября 2019 года, ссылаясь на то, что у него не возникло обязанности уступать дорогу пешеходу, поскольку они двигались по разным полосам движения. Также заявитель указал, что ответственность за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ может наступить только лишь в том случае, когда наступили последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля, которые бы заставили его изменить скорость движения или направление движения. Кроме того, по мнению заявителя, видеозапись регистратора патрульного автомобиля не подтверждает факт совершения Орловым С.В. вмененного ему правонарушения, тогда как в просмотре видеозаписи регистратора, установленного в автомобиле заявителя, судьей районного суда было отказано.
Орлов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Орлова С.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года в 16 часов 56 минут на ул. 2-я Бетонная, 2б в г. Волгодонске Орлов С.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, г/НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступил дорогу переходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Орлова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 19 августа 2019 года о признании Орлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Орловым С.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Совершенное Орловым С.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.18 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Орлову С.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Довод Орлова С.В. о необоснованности привлечения его к административной ответственности, мотивированный тем, что пешеход находился далеко от его транспортного средства на другой полосе движения, он не создал помех пешеходу, а нарушением является лишь та ситуация, когда траектория движения транспортного средства и пешехода пересекаются, является несостоятельным, опровергается имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании заявителем требований действующего законодательства.
Вопреки доводам жалобы, нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь в границах пешеходного перехода.
Кроме того, согласно требованиям п. п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирующих правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что Орлов С.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, которая была просмотрена в судебном заседании судьей областного суда.
Просмотренная же в судебном заседании судьей областного суда видеозапись, представленная заявителем Орловым С.В., не может быть опровергнуть выше установленные обстоятельства по делу и повлечь отмену постановленного по делу судебного акта.
На представленной заявителем видеозаписи не зафиксирован пешеход, уже ступивший на пешеходный переход, поскольку угол обзора видеорегистратора, установленного в транспортном средстве Орлова С.В., при его приближении непосредственно к пешеходному переходу, не охватывает всю проезжую часть, в том числе и начавшего движение по переходу пешехода.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 октября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Орлова С.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка