Решение Ростовского областного суда от 19 декабря 2018 года №11-1484/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 11-1484/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хатламаджиян Э.М. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия от 03 июля 2018 года с участием водителей М.А.Н. и Хатламаджиян Э.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия от 03 июля 2018 года с участием водителей М.А.Н. и Хатламаджиян Э.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2018 года постановление административного органа отменено, дело об административном правонарушении возвращено в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
На указанное решение судьи Хатламаджиян Э.М. подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить решение судьи и оставить постановление административного органа без изменения.
В судебное заседание явилась Хатламаджиян Э.М. и ее представитель М.Н.А., просили отменить решение суда и оставить постановление без изменения.
В судебное заседание явилась М.А.Н., адвокат Л.С.В., с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения. Адвокат Лебедев С.В. заявил ходатайство о допросе в судебном заседании свидетеля. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что рассмотрение жалобы Хатламаджиян Э.М. на основании представленных материалов не препятствует полному, всестороннему и объективному разрешению дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно части 6 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, определением административного органа от 03.07.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего 03.07.2018г. с участием водителей транспортных средств М.А.Н. и Хатламаджиян Э.М.
В связи с полученными телесными повреждениями в отношении водителя М.А.Н., пассажиров М.А.Г., М.А.Г. назначены медицинские экспертизы с целью определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.
Согласно заключениям эксперта N3632, N3633, N3634 от 24.07.2018г, для решения вопросов о наличии, характере, механизме, давности причинения и степени тяжести телесных повреждений у указанных лиц необходимо предоставить рентгеновские снимки из травматологического отделения больницы и амбулаторную карту больных из поликлиники по месту их жительства.
Кроме того, в рамках проведенного административного расследования административным органом назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой экспертом сделан вывод о том, что действия водителя М.А.Н. в рассматриваемой дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД Р, и с технической точки зрения находились в причиной связи с фактом ДТП. В действиях водителя Хатламаджиян А.М. в сложившейся ситуации несоответствий требованиям ПДД РФ, находившихся в причинной связи с фактом ДТП, не усматривается.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Как следует из текста данного процессуального акта, основанием для прекращения производства по делу послужили выводы должностного лица о том, что решить вопросы о тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП вышеперечисленным лицам не представляется возможным.
Однако, данные выводы должностного лица не соответствуют указанным в медицинских заключениях эксперта обстоятельствам. Так, согласно заключениям эксперта, для решения вопросов о наличии, характере, механизме, давности причинения и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших необходимо предоставить рентгеновские снимки из травматологического отделения больницы и амбулаторную карту больных из поликлиники по месту их жительства. Выводы об отсутствии возможности решить вопрос о тяжести вреда здоровью, заключения медицинского эксперта не содержат.
В связи с чем, имеются основания полагать, что постановление о прекращении производства по делу по признакам ст. 12.24 КоАП РФ вынесено административным органом преждевременно без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
С учетом изложенного, судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2018 года обоснованно постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 августа 2018 года отменено, и дело, с учетом годичного срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Хатламаджиян Э.М. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка