Решение Ростовского областного суда от 20 декабря 2018 года №11-1472/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 11-1472/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сатиной Д.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Сатиной Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИП ДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону от 07 августа 2018 года Сатина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2018 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Сатиной Д.А.- без удовлетворения.
На указанное решение судьи Сатиной Д.А. подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить постановление административного органа и решение судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель в жалобе ссылается на то, что транспортным средством она не управляла и стоянку не производила; судом не принят во внимание опрос заявителя на детекторе лжи.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2013 года N 1090, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхности искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающих к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Пешеходная дорожка - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначена знаком 4.5.1 Пешеходная зона - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало, и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линями дорожной разметки или без таковых. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из материалов дела следует, что Сатина Д.А. 07 августа 2018 года в 10 часов 00 минут на ул. Станиславского, 8А в г. Ростове-на-Дону, допустила стоянку транспортного средства Фольксваген Таурег гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН далее первого ряда от края проезжей части до дороги, что является нарушением п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требование Правил, осуществивший остановку транспортного средства далее первого ряда, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Анализируя представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Сатиной Д.А. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса.
Должностным лицом и судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в подтверждение, что Сатиной Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, фотоматериалами, рапорт сотрудника ГИБДД, показания допрошенных в судебном заседании районного суда инспекторов ГИБДД Ц.В.В., И.О.А..
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Постановление о привлечении Сатиной Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сатиной Д.А. в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления административного органа и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 октября 2018 года - оставить без изменения, жалобу Сатиной Д.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка