Решение Ростовского областного суда от 12 августа 2021 года №11-1465/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 11-1465/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу В.А.В. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ромахиной Светланы Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 06 марта 2021 года Ромахина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа Ромахина С.А. обжаловала в суд.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года постановление старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 06 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, старший инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу В.А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года и оставлении в силе постановления по делу об административном правонарушении от 06 марта 2021 года.
В судебное заседание Ромахина С.А., не явилась, о дне и времени слушания дела, извещена надлежащим образом.
Защитник Ромахиной С.А. - адвокат Асалинская Л.М. просила в удовлетворении доводов жалобы отказать.
В судебном заседании старший инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу В.А.В. доводы своей жалоб поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06.03.2021г. в 18 часов 40 минут на 4-й Линии, возле дома 87 г.Таганрога, водитель Ромахина С.А., управляя автомобилем марки "Сузуки Витара", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при выполнении разворота от правого края проезжей части дороги, не уступила дорогу автомобилю марки "АФ-47434А", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Ш.В.Ю., двигавшемуся слева в попутном направлении, допустила столкновение с ним, нарушив требования п. 8.8 ПДД РФ.
По результатам пересмотра постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Ромахиной С.А., решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ромахиной С.А.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ромахиной С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 06 марта 2021 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из требований ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности истек 07 мая 2021 года, возможность правовой оценки действий Ромахиной С.А. на предмет наличия события или состава вменяемого ей правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года не имеется, указанное судебное решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромахиной Светланы Александровны, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Таганрогу В.А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка