Решение Ростовского областного суда от 24 января 2018 года №11-1465/2017, 11-102/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 11-102/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Мирошников Романа Ивановича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России "Волгодонское" от 04.10.2017 и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошникова Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России "Волгодонское" от 04.10.2017 Мирошников Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа Мирошников Р.И. обжаловал в суд.
Решением судьи Волгодонского рай онного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года постановление инспектора ДПС от 04.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Мирошникова Р.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мирошников Р.И. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации были нарушены не им, а К.А.Ю.
Мирошник Р.И. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. К.А.Ю. полагал решение судьи районного суда законным и обоснованным и просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ (далее-Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, вынесшим постановление, а также судьей районного суда Мирошников Р.И. в 13 часов 05 минут 04.10.2017 в районе улицы 7-я Заводская в г. Волгодонске, управляя автомобилем марки "Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при совершении маневра поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Мирошниковым Р.И. вмененного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 N 61 ВК 2863339, пояснениями К.А.Ю. и Мирошникова Р.И. данными ими при оформлении документов инспектором ГИБДД, оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ). при этом, судьей районного суда отмечено, что Мирошников Р.И. в этот момент обстоятельств совершения маневра разворота налево не отрицал.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях Мирошникова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.
При таких обстоятельствах довод жалобы Мирошникова Р.И. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, В.В.Д. оспаривая правильность применения ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, ссылается на положения п. 10.1 указанных Правил, поясняя, что именно несоблюдение этого пункта К.А.Ю. привело к совершению ДТП. Вместе с тем, нарушение правил дорожного движения другим лицом, не исключает наступление ответственности для лица, не выполнившего требований п. 8.1 Правил.
Административное наказание Мирошникову Р.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматриваю.
По существу доводы настоящей жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, должностного лица административного органа о виновности Мирошникова Р.И. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России "Волгодонское" от 04.10.2017 и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирошникова Р.И. оставить без изменения, жалобу Мирошникова Р.И. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка