Решение Владимирского областного суда от 13 июля 2020 года №11-146/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 11-146/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Алексея Владимировича на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 27 января 2020 г. и решение судьи Муромского городского суда от 28 мая 2020 г., вынесенные в отношении Максимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 27 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда от 28 мая 2020 г., Максимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Максимов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
Максимов А.В. и его защитник Гаврилова Е.В., потерпевшие Б, Л, С, ГИБДД МО МВД России "Муромский" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Б и Л просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным неявка перечисленных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Б Панина А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Максимов А.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в 13 часов 30 минут ****, управляя автомобилем "Ниссан Примера", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 6.2 Правил на перекрестке ул. Куликова и К.Маркса г. Мурома проехал на запрещающий желтый сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются: видеозаписями момента происшествия, объяснениями Б, С, Л, протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными должностным лицом ГИБДД и судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Эти доказательства согласуются между собой. Из них следует, что на регулируемом перекрестке установлен светофор, на котором имеются указатели времени работы соответствующих сигналов. Максимов А.В. приближался к перекрестку, когда на светофоре горел зеленый мигающий сигнал, а выехал на него на запрещающий желтый сигнал светофора. При этом следовавший попутно впереди него по соседней полосе водитель автомобиля остановился перед перекрестком, а Максимов А.В. не сделал этого.
Перечисленные доказательства опровергают показания Максимова А.В. о его невиновности.
При рассмотрении жалобы Максимова А.В. судьей городского суда обоснованно дана критическая оценка представленному стороной защиты заключению специалиста ООО "Владимирское бюро судебной экспертизы". С учетом наличия указанных выше доказательств вины, оснований не согласиться с выводами судьи нет.
Действия Максимова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствие с санкцией указанной нормы закона.
Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б отвергнуты судьей Муромского городского суда, выводы которого согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ".
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ГИБДД МО МВД России "Муромский" от 27 января 2020 г. и решение судьи Муромского городского суда от 28 мая 2020 г., вынесенные в отношении Максимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Максимова А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка