Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: 11-146/11-12
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 года Дело N 11-146/11-12
23 марта 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Страховая компания «Инвестиция и финансы» на заочное решение от 24.01.2011 г. мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска по делу по иску Янченко М.И. к ОАО СО «Ресо-Гарантия» и ЗАО Страховая компания «Инвестиция и финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Янченко М.И. обратился к мировому судье с иском к ЗАО Страховая компания «Инвестиция и финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать утрату товарной стоимости в размере 23042 руб. 68 коп., расходы по оценке в размере 1500 руб., транспортные расходы в размере 5756 руб. 67 коп., затраты на приобретение ламп для фар в размере 1947 руб. 40 коп., командировочные расходы в размере 2100 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 20.08.2010 г. в 11 час.15 мин. ... в городе Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х1 под управлением Касымова И.И. и автомобиля Х2 под его (истца) управлением. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно оценке ООО ... утрата товарного вида составила 23 042 руб 68 коп. Истцу пришлось трижды съездить в ... на СТО для ремонта автомобиля, в связи с чем он понес расходы: на покупку бензина - 4698 руб. 47 коп., железнодорожных билетов - 1058 руб.20 коп., на приобретение ламп для фар, разбитых в ДТП -1947 руб. 4 руб., а также 2100 руб. в качестве командировочных расходов. 06.09.2010г. он обратился с претензией к ответчику об оплате по страховке ОСАГО не оспариваемой суммы ущерба, но ответа на претензию не получил.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАО СО «Ресо-Гарантия», в качестве третьего лица - Касымов И.И.
В заседании суда 1 инстанции истец исковые требования к СК «Инвестиции и финансы» поддержал, за исключением суммы оплаты стоимости ламп для фар в сумме 1947 руб. 40 коп., от иска в этой части отказался.
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Третье лицо Касымов И.И. в судебное заседание не явился.
Заочным решением мирового судьи от 24.01.2011г. иск удовлетворен частично. С ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Янченко М.И. взыскано невыплаченное страховое возмещение за утрату товарной стоимости автомобиля 23042 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 1500 руб., расходов, связанных с повреждением автомашины 2971 руб. 20 коп., взыскана неустойка в сумме 1505 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлине 1070 руб. 58 коп. и оплате судебной экспертизы 3000 руб., а всего 32909 руб. 98 коп. Производство в части взыскания с ОАО СО «Ресо-Гарантия» 1947 руб. 20 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.
С решением мирового судьи не согласен ответчик ЗАО СК «Инвестиции и Финансы». Представителем ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» на заочное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, передать дело на рассмотрение в Петрозаводский городской суд. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не были исследованы и отражены приведенные в отзыве доводы о механизме обращения в страховую компанию и соответствующем порядке прохождения независимой экспертизы. Согласно п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, если страховщик в установленный срок (п. 45 Правил) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). В данном случае истец лишил ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» права и возможности организовать независимую экспертизу. В связи с этим требования истца об оплате расходов за услуги оценщика в размере 1500 руб. и об уплате ответчиком процентов за просрочку в выплате также являются необоснованными и незаконными.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» Павлов Э.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что истец должен был обратиться к ним и они выплатили бы ему всю сумму, но заявления о возмещении ущерба от Янченко М.И. не поступало. Истцом нарушен порядок обращения, им была подана претензия, а заявление в установленной форме не поступало. Направление на экспертизу ему не выдавалось, так как не было заявления. В добровольном порядке страховая организация не производит выплату УТС. На данный момент автомобиль продан. Просил решение мирового судьи отменить.
Истец и его представитель Благодаров А.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменений.
Представитель ОАО СО «Ресо-Гарантия», третье лицо Касымов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд, заслушавпредставителя истца,исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно установлено, что 20.08 2010 г. в г. Петрозаводске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Касымова И.И., управлявшего автомобилем Х1, в результате которого была повреждена автомашина истца Х2. Водитель Касымов И.И. нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Тойота. Имуществу истца причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра.
Гражданская ответственность Касымова И.И. была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» (полис ВВВ №).
Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования имущества в ОАО СО «Ресо-Гарантия», которая в добровольном порядке оплатила истцу ремонт автомобиля в специализированной организации в г.С-Петербурге.
1.09.2010г на основании заключенного истцом и ООО «Карельская экспертно-сервисная компания ЭСКО» договора была произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля.
Из заключения ООО ... усматривается, что размер УТС составляет 23042 руб. 68 коп.
После проведения экспертизы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля, Янченко М.И. обратился с претензией в страховую компанию ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 23042 руб 68 коп за УТС, возместить расходы по оплате услуг оценщика, возместить стоимость разбитых ламп, приложив копию заключения оценщика, товарный и кассовый чек на 1500 руб, копию счет-фактуры и кассовый чек от 27.08.2010г. Ответ на претензию не был дан, суммы не выплачены.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден порядок обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении требований о выплате УТС, поскольку факт обращения имел место, а ответ на обращение дан не был.
Ответчиком размер утраты товарной стоимости не оспаривается.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы материального права, обоснованно взысканы указанные в решении суммы, в том числе и неустойка за несвоевременную выплату возмещения.
Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Решение от 24.01.2011 г. мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска оставить без изменений, апелляционную жалобу ЗАО Страховая компания «Инвестиция и финансы» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.А.Семерикова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
