Решение Ростовского областного суда от 01 октября 2020 года №11-1453/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 11-1453/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османяна С.Х. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Османяна Сурена Хачиковича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.05.2020 года Османян С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица ГИБДД Османян С.Х. обжаловал в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2020 года постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба Османян С.Х. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Османян С.Х. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Османяна С.Х.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административный материал, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 09.03.2020 года в 21 часов 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 7А, Османян С.Х., управляя автомобилем "Lifan Solano ll", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 8.4 ПДД Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил ДТП с участием автомобилей "Рено Логан", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, "Киа РИО", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельным. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Османяна С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Османяна С.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Османяна Сурена Хачиковича, оставить без изменения, а жалобу Османяна С.Х. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка