Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 11-1452/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 11-1452/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Болтаева Т.К. на определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болтаева Таваккала Каримжановича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2018 года возвращена жалоба Болтаева Т.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Шахты N 61 ВК 3187399 от 10 октября 2018 года.
Болтаевой Т.К., в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что срок на обжалование вынесенного по делу акта им пропущен не был.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Возвращая без рассмотрения жалобу Болтаева Т.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Шахты N 61 ВК 3187399 от 10 октября 2018 года, судья исходил из того, что копия постановления административного органа N 61 ВК 3187399 от 10 октября 2018 года получена Болтаевым Т.К. 10 октября 2018 года. Жалоба, подписанная Болтаевым Т.К., поступила в городской суд 23 октября 2018 года, что свидетельствует о пропуске заявителем срока подачи жалобы. Вместе с тем, жалоба Болтаева Т.К. не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.
Как видно из приобщенной к жалобе копии квитанции почтового отделения связи, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, жалоба заявителем была сдана в почтовое отделение связи 19 октября 2018 года, т.е. в предусмотренный законом срок для обжалования постановления административного органа.
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ не пропущен.
Изложенное, свидетельствует о том, что жалоба на постановление административного органа была подана Болтаевым Т.К. без пропуска срока на обжалование. В связи с изложенным, определение судьи городского суда подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы к производства суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2018 года отменить, материалы дела возвратить в Шахтинский городской суд Ростовской области на стадию принятия жалобы к производству суда.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
