Решение Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года №11-1451/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 11-1451/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шуткова В.М. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуткова Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 29 июня 2018 года Шутков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Шутков В.М. обжаловал в суд.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2018 года постановление должностного лица административного органа от 29 июня 2018 года оставлено без изменения, жалобу Шуткова В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шутков В.М. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ссылается на отсутствие в материалах дела достаточных и достоверных доказательств вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Шутков В.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шуткова В.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу требований пункта 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, желтый сигнал, который запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В соответствии с пунктом 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Положения пункта 6.13 Правил предусматривают обязанность водителей остановиться при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела усматривается, что 08.06.2018г. в 17 часов 28 минут на регулируемом перекрестке ул. Пионерская - пер. Первомайский в г. Волгодонске, Ростовской области, Шутков В.М., управляя автобусом Луидор 225000, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), где допустил столкновение с с автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигавшимся под управлением Б.И.И..
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Шуткова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 29 июня 2018 года о признании Шуткова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 08 июня 2018 года, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ДПС С.И.Г.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Ш.В.М. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Шуткова В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Шутковым В.М. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Шуткову В.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шуткова В.М. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Шуткова В.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка