Решение Ростовского областного суда от 14 октября 2020 года №11-1442/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 11-1442/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воловик В.Ю. на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воловик Виктора Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22 апреля 2020 года N 18810161200422126819 Воловик В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Воловик В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Воловик В.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд.
Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22 апреля 2020 года Воловик В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Постановление вынесено должностным лицом административного органа по тем основаниям, что 15 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут по адресу: Ворошиловский пр., д.2/2, (780 м. южнее, западная сторона), г.Ростов-на-Дону, Ростовская обл. водитель, управляя транспортным средством марки "БМВ Х5", г/н *********** регион, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км/ч. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся Воловик В.Ю., согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России. Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "ТРАФИК-СКАНЕР-СМ", заводской номер СМ000402, срок действия поверки до 15.04.2021 года.
Достоверность показаний технического средства сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах действия Воловик В.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа о признании Воловик В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Воловик В.Ю. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст.4.5 КоАП РФ не допущено.
Административное наказание назначено Воловик В.Ю. в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Воловик В.Ю. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воловик В.Ю. допущено не было.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воловик В.Ю. оставить без изменения, жалобу Воловик В.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка