Решение Ростовского областного суда от 17 января 2018 года №11-1442/2017, 11-79/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 11-79/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авдыша В.Д. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.08.2017 и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Авдыша В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.08.2017 Авдыш В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление защитник Авдыша В.Д. - Милославская М.В., - обжаловало в суд.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника Авдыша В.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Авдыш В.Д. просит Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия Василенко С.А. п.п.8.3. и 10.1 Правил дорожного движения. Ходатайствует о назначении экспертного исследования обстоятельств совершения ДТП,
В судебном заседании Авдыш В.Д. и его защитник Иванкова И.Ю. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда приходит к следующему.
Защитником Авдыша В.Д. заявлены ходатайства о назначении трассологической и автотехнической экспертизы, а также о допросе в судебном заседании специалиста.
Учитывая обстоятельства дела, наличие в деле экспертного исследования и заключения специалиста, представленного Авдышем В.Д., а также сущность вменяемого правонарушения, полагаю имеющуюся совокупность доказательств достаточной для разрешения дела, в связи с чем ходатайства подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.8.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 "О правилах дорожного движения" перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что 23.06.2017 около 17.50 в районе д. N 2 б по ул. Менжинского в г. Ростове-на-Дону Авдыш В.Д., управляя автомобилем Ниссан, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение положений п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с автомобилем Ленд Ровер г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением В.С.А.
Вина Авдыша В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 АГ 510092 от 04.08.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2017, письменными объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2017, а также заключением эксперта от 04.07.2017 N 5/1006, согласно которому в сложившейся дорожной ситуации Авдыш В.Д. должен был выполнить требования п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вины Авдыша В.Д.. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Авдышем В.Д. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должностного лица о привлечении Авдыша В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Авдышу В.Д. в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и является справедливым.
Указание в жалобе на то, что в столкновении автомобилей виновен второй участник ДТП - В.С.А., - нарушивший, по мнению Авдыша В.Д. п.п. 8.5 и 10.1 Правил дорожного движения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения, оценка действий иных лиц на соответствие их Правилам дорожного движения не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным не принимаются во внимание и выводы заключения специалиста, приложенного Авдышем В.Д. к жалобе.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Авдыша В.Д. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.08.2017 и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Авдыша В.Д. оставить без изменения, а жалобу Авдыша В.Д. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка