Решение Владимирского областного суда от 10 июля 2018 года №11-144/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 11-144/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Груздева М.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28 декабря 2017 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 января 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 мая 2018 г., вынесенные в отношении Груздева Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 января 2018 г. и решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 мая 2018 г., Груздев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Груздев М.М. просит решение судьи пересмотреть и признать постановление должностного лица от 28 декабря 2017 г. незаконным.
Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий водителя автомобиля "Форд", который резко начал движение влево, "подрезав" автобус под его управлением.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Груздева М.М., поддержавшего жалобу и Х, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Груздев М.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 28 декабря 2017 г. в 17 часов 03 минуты у дома N 3 по ул. Луначарского г. Владимира, управляя автобусом "Волгабас", государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п. 8.4 Правил, не уступил дорогу автомобилю "Форд", государственный регистрационный знак ****, под управлением Х, пользующемуся преимуществом в движении, в результате произошло столкновение данных транспортных средств.
Из показаний Груздева М.М. следует, что 28 декабря 2017 г. около 17 часов 03 минут он управлял автобусом "Волгабас", государственный регистрационный знак ****, и двигался из Загородного парка в сторону ул. Луначарского г. Владимира. На перекрестке Ерофеевский спуск - Лыбедская магистраль он остановился на запрещающий сигнал светофора в средней из трех полос для движения. Автомобиль "Форд" под управлением Х находился справа от автобуса, на крайней правой полосе движения. Оба указанных транспортных средства стояли первыми у стоп - линии. На разрешающий сигнал светофора транспортные средства начали движение прямо. После проезда перекрестка с Лыбедской магистралью, убедившись, что автомобиль "Форд" едет в прямолинейном направлении на ул. Луначарского (сигнал указателя поворота налево на автомобиле отсутствовал), он начал перестраиваться вправо в сторону улицы Луначарского. В этот момент автомобиль "Форд", желая проехать налево в сторону ул. Горького, ускорился и "подрезал" автобус. В результате произошло столкновение транспортных средств.
Как пояснил Груздев М.М. во Владимирском областном суде, в момент принятия им решения о перестроении, автомобиль "Форд" двигался в правой полосе, примерно посередине автобуса, а затем резко ускорился.
Из показаний Х следует, что 28 декабря 2017 г. он двигался на своем автомобиле "Форд" по правой полосе движения по Ерофеевскому спуску в сторону Лыбедской магистрали. На перекрестке улиц Ерофеевский спуск - Лыбедская магистраль остановился на запрещающий сигнал светофора в крайней правой полосе. Слева от его автомобиля стоял автобус под управлением Груздева М.М. На зеленый сигнал светофора транспортные средства одновременно начали движение. Ему необходимо было ехать на ул. Горького, в связи с чем он продолжил движение по своей полосе без изменения направления. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля.
Согласно схемы дислокации дорожных знаков и разметки, фотоматериалов, имеющихся в материалах дела, на участке дороги после проезда перекрестка Ерофеевский спуск - Лыбедская магистраль дорожное движение по направлению движения автобуса "Волгабас" и автомобиля "Форд" в соответствии с установленными дорожными знаками 5.15.2 имеет две полосы для движения, по которым возможно движение следующим образом: правовая полоса (по которой двигался автомобиль "Форд") для движения прямо (на ул. Луначарского) и налево (на ул. Горького), левая полоса (по которой двигался автобус "Волгабас") - только налево (на ул. Горького).
Автомобиль под управлением Х двигался, не меняя полосу для движения, в направлении, попутном направлению движения автобуса под управлением Груздева М.М. Движение по полосе, на которой находился автомобиль "Форд" допустимо только прямо или налево, что подтверждается объяснениями Х, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, и не оспаривается Груздевым М.М.
При таких обстоятельствах автомобиль "Форд" имел преимущественное право движения перед автобусом "Волгабас", поскольку он двигался без изменения направления; для движения в избранном им направлении не требовалось перестроений.
Напротив, водителю автобуса "Волгабас" Груздеву М.М. для движения в сторону ул. Луначарского требовалось перестроиться с левой в правую полосу движения. Такой маневр он и начал выполнять. При этом он в соответствии с п. 8.4 Правил при перестроении направо был обязан уступить дорогу автомобилю "Форд", но не сделал этого.
Показания свидетеля Т не опровергают изложенного. Видеозапись с видеорегистратора, установленного в автобусе "Волгабас" в момент происшествия (что подтверждает Груздев М.М.), ни на одной из стадий рассмотрения дела не представлена.
Таким образом, выводы должностных лиц и судьи о нарушении Груздевым М.М. п. 8.4 Правил являются верными и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Груздева М.М., Х, их показаниями в районном суде, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, фотографиями и иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Груздева М.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Доводы жалобы Груздева М.М. каких-либо новых данных, которые ранее не были предметом оценки должностных лиц и судьи, не содержат.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28 декабря 2017 г., решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 января 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 мая 2018 г., вынесенные в отношении Груздева Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП, оставить без изменения, жалобу Груздева М.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка