Решение Владимирского областного суда от 13 июля 2017 года №11-144/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 11-144/2017
 
г. Владимир 13 июля 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семерникова Вячеслава Николаевича Соколова Е.А. на решение судьи Селивановского районного суда от 4 мая 2017 г., которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Селивановскому району от 8 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Семерникова В.Н. оставлено без изменения, жалоба Семерникова В.Н. - без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
решением судьи Селивановского районного суда от 4 мая 2017 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Селивановскому району от 8 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Семерникова В.Н., оставлено без изменения, жалоба Семерникова В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Соколов Е.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что показания инспекторов ДПС не могут быть использованы в качестве доказательств вины Семерникова В.Н. в совершении правонарушения, поскольку сотрудники ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Семерникова В.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Семерников В.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 8 апреля 2017 г. в 19 часов 40 минут на 92 км автодороги Владимир - Муром в нарушении п. 2.1.1 Правил управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак ****, не имея при себе водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства и вина Семерникова В.Н. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ГИБДД Г, Б, свидетелей А, Б1, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Семерниковым В.Н. не отрицается, что 8 апреля 2017 г. в момент остановки сотрудниками ГИБДД принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ-2114 он водительского удостоверения при себе не имел.
Сотрудник ГИБДД Б, допрошенный судьей Селивановского районного суда в качестве свидетеля, пояснил, что 8 апреля 2017 г., находясь на дежурстве вместе с инспектором ДПС Гусаровым П.В. в с. Малышево Селивановского района, видел, как примерно за 100 метров от них остановился автомобиль ВАЗ-2114, двигавшийся со стороны г. Мурома, водитель - молодой человек и пассажир - девушка поменялись местами, после чего автомобиль продолжил движение. Впоследствии указанный автомобиль был остановлен инспектором Гусаровым П.В., которым были оформлены процессуальные документы о привлечении Семерникова В.Н. к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что показания сотрудников ГИБДД, являются недостоверными доказательствами, поскольку они являются заинтересованным в исходе дела лицами и освобождены от административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, несостоятелен.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ сотрудники ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9. КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.
Свидетели А и Б1 в районном суде подтвердили факт того, что в автомашине ВАЗ-2114 парень, находившийся на месте водителя, поменялся местами с девушкой, которая ехала на переднем пассажирском месте. После этого автомобиль продолжил движение, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Показания свидетелей Б, А, Б1, логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела и обоснованно приняты судьей в качестве доказательств вины Семерникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Показания свидетеля С были отвергнуты судьей как доказательства невиновности Семерникова В.Н. в совершении административного правонарушения по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Действия Семерникова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
С учетом изложенного постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Селивановскому району от 8 апреля 2017 г. и решение судьи Селивановского районного суда от 4 мая 2017 г., вынесенные в отношении Семерникова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Соколова Е.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка