Решение Ростовского областного суда от 09 декабря 2019 года №11-1435/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 11-1435/2019
9декабря 2019года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паленого А.В. на постановление инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России Бабкин Н.А от 04.07.2019г, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паленого Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2019годаа инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России Бабкин Н.А вынесено постановление, которым Паленый А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.
17сентября 2019г. постановление оставлена без изменения, жалоба Паленного А.В.- без удовлетворения.
Паленый А.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на состоявшиеся по делу постановления, ссылаясь на то, инспектор неправильно оценил ситуацию, сделал неправильные выводы. Настаивает на том, что пешехода на проезжей части дороги не было.
В судебном заседании Паленый А.В. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России Бабкин Н.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.
Из материалов дела следует, что водитель Паленый А.В., управляя 04.07.2019 года в 13часов 30минут автомашиной марки ВАЗ 211540 госномер. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. Чехова в г. Таганроге, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Палненого А.В. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении, при этом событие административного правонарушения заявитель не оспаривал, что подтверждается его подписью.
Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что пешеход на проезжей часвти дороги отсутствовал, что инспектор неправильно оценил ситуацию- нельзя признать обоснованными, направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения. Вина заявителя установлена на основе объективных данных ничем не опровергнута.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.
Указанные требования заявителем не были выполнены.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России Бабкин Н.А от 04.07.2019г, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2019 решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2019года оставить без изменения, жалобу Паленого А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка