Решение Ростовского областного суда от 11 января 2018 года №11-1433/2017, 11-70/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 11-70/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ковтун Р.В. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ковтун Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 22 сентября 2017 года Ковтун Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Ковтун Р.В. обжаловала в суд.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года постановление должностного лица административного органа от 22 сентября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Ковтун Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Ковтун Р.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Ковтун Р.В. действовала в состоянии крайней необходимости.
Ковтун Р.В., защитник Казак А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Ковтун Р.В. к административной ответственности явилось то, что 22 сентября 2017 года в 12 часов 30 минут Ковтун Р.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь по пр. Курчатова в г. Волгодонске, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустила столкновение с автомобилем БМВ г\номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Водянова А.В., в результате чего произошло столкновение.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Ковтун Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 22 сентября 2017 года о признании Ковтун Р.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Ковтун Р.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Ковтун Р.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Наказание назначено Ковтун Р.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ковтун Р.В. действовала в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе и приобщенным аудиодиском. Кроме того, изложенные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковтун Р.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Ковтун Р.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка