Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 11-1426/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 11-1426/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону Августовской А.Г. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора г.Ростова - на - Дону по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Ростову-на-Дону УНДиПР ГУ МЧС РФ по Ростовской области от 02 июня 2020 года Управление благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Управление благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону обжаловало указанное постановление в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2020 года постановление административного органа от 02 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Управления - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону Августовская А.Г. просит решение судьи изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде предупреждения.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, Управление извещено посредством факсимильной связи.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 00 минут на территориях земельных участков с кадастровыми номерами *********** по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Чемордачка, 4а, Управление благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону допустило нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно: на объекте защиты, в нарушение п.77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, не обеспечена очистка территории от сухой растительности; в нарушение п. 19 Правил противопожарного режима в Российской Федерации допустило на объекте защиты наличие горючего мусора, что привело к загоранию растительности и возникновению пожара, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Управление благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, донесением о пожаре, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, положением Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о нарушении юридическим лицом вышеуказанных требований пожарной безопасности.
Оснований для изменения наказания на предупреждение не имеется, поскольку возникновение пожара создало угрозу жизни и здоровью людей.
Ссылка в жалобе на отсутствие финансирования, основанием для изменения вынесенного постановления, не является.
Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону Августовской А.Г. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
