Решение Владимирского областного суда от 02 июля 2020 года №11-142/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 11-142/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Горелова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Шилова Владимира Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Горелова В.В. от 12 июля 2019 г. N 18810033180000073159, Шилов В.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2020 г. постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру Горелова В.В. от 12 июля 2019 г. N 18810033180000073159 и решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Никифорова А.В. от 31 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Шилова В.К. отменены в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Горелов В.В. просит решение судьи отменить.
Шилов В.К., его защитник Терехова М.А. в судебном заседании полагали решение судьи законным, в удовлетворении жалобы просили отказать
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Горелов В.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Горелова В.В.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шилов В.К. и его защитника, прихожу к следующему.
Статьей 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Горелова В.В. от 12 июля 2019 г. N 18810033180000073159 Шилов В.К. признан виновным в том, что 9 июля 2019 г. в 1 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак ****, у д. 147 "а" по ул.Лакина г. Владимира, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на металлическую стойку со знаками 4.2.1 Приложения N 1 к ПДД РФ и металлическое ограждение, разделяющее транспортные потоки движения, повредив их.
Указанное постановление было обжаловано Шиловым В.К. вышестоящему должностному лицу, решением которого постановление оставлено без изменения.
10 февраля 2020 г. Шилов В.К. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Владимира.
По результатам рассмотрения жалобы судья Октябрьского районного суда г. Владимира, пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение должностного лица, в связи с чем удовлетворила жалобу Шилова В.К., отменила постановление и решение должностного лица.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шилова В.К. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 9 июля 2019 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 9 сентября 2019 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Шилова Владимира Константиновича, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру Горелова В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка