Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 января 2021 года №11-142/2020, 11-10/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 11-10/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
представителя заинтересованного лица (истца по делу) прокурора Бежицкого района г. Брянска по доверенности старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Самородовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кравцова Сергея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации к Кравцову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Кравцов С.А., находясь в помещении магазина "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с В., взял ее за затылок и ударил ее головой об стену, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кравцова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление суда вступило в законную силу.
В связи с преступными действиями Кравцова С.А. потерпевшей В. за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в лечебных организациях:
ДД.ММ.ГГГГ оказание скорой медицинской помощи ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи", стоимостью 1801 рубль 90 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение в стационаре ГАУЗ "Брянская городская больница N 1", стоимостью 7864 рубля 59 копеек;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведение медицинских исследований и нахождение на дневном стационаре в ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр", общей стоимостью 8584 рубля 13 копеек.
Всего на лечение В. израсходовано средств обязательного медицинского страхования в размере 18250 рублей 62 копейки.
Ссылаясь на то, что расходы, затраченные на лечение застрахованного лица В. подлежат возмещению причинителем вреда в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", истец с учетом уточнений требований просил суд взыскать с Кравцова С.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 18250 рублей 62 копейки, затраченные на лечение В.
Решением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации к Кравцову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кравцов С.А. обратился с апелляционной жалобой, мотивируя ее тем, что мировой судья исследовал не все обстоятельства дела, а также не учел доводы представителя ответчика, посчитав доказанными понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Брянской области расходы на лечение В.
На основании изложенного, просил суд вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель (ответчик по делу) Кравцов С.А., его представитель по доверенности Рыбкин Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица (истца по делу) по доверенности старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Самородова А.О. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях. Считая решения мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представители заинтересованных лиц (третьих лиц по делу) Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр", ГАУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи", ГАУЗ "Брянская городская больница N 1", ООО "АльфаСтрахование-ОМС", ООО "АлтфаСтрахование-ОМС" Брянский филиал, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его поведения судом извещены надлежаще, последний письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Заинтересованное лицо (третье лицо по делу) Веселова В.В. также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его поведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой "истек срок хранения".
Выслушав старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно положениям ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Как установлено и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации к Кравцову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба.
Мировой судья решил:
Взыскать с Кравцова Сергея Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 18250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 62 копейки, затраченные на лечение В., по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области)
ИНН 3201001899
КПП 325701001
л/с 04275М27000
БИК: 041501001
КБК 39511621 09009 0000 140
ОКТМО 15701000
р/счет 40101810300000010008 в Отделение Брянск город Брянск.
Взыскать с Кравцова Сергея Анатольевича в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 02 копейки.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.
Из материалов дела следует, и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Кравцов С.А., находясь в помещении магазина "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с В., взял ее за затылок и ударил ее головой об стену, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие вред здоровью средней части.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кравцова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам заключения эксперта (комплексная экспертиза по материалам дела) N от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 1.1.2 пункта 1.1 фигурирующая в диагнозе на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ патология "Деструкция стекловидного тела, ПХДР (перифирическая хориоретинальная дистрофия сетчатки)" и диагностированные в последующем перефирические ретинальнальные дегенерации, частичная атрофия зрительного нерва, миопия 1 степени носят самостоятельный характер, в причинной связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ не состоят. Каких-либо медицинских сведений, позволяющих высказаться о давности развития данных патологических процессов не имеется.
Установлена причинная связь черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ и ее негативных последствий (вестибулярный синдром, церебронический синдром, астено-невротический синдром) прямая ( подпункт 1.2.3 пункт 1.2 заключения).
Периоды нахождения В. на лечении в ГАУЗ "Брянская городская больница N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключает оказание медицинских услуг ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр" в последствии других травм, поскольку обусловлены наличием черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга и подтверждается наличием характерных для данной патологии жалоб, возникших после травмы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут.
Из подпункта 1.3.1 пункта 1.3 выводов заключения следует, что черепно-мозговая травма и ее последствия в виде вестибулярного синдрма, церебростенического синдрома, астено-невротического синдрома обусловила длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, в связи с чем относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
В срок более 21-го дня включены периоды нахождения В. на лечении в ГАУЗ "Брянская городская больница N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАУЗ "Брянская клинико-диагностический центр" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
В силу ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 31 указанным Федеральным законом Российской Федерации, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Мировым судьей установлено, что лечение потерпевшей В. в медицинских организациях Брянской области проведено за счет средств обязательного медицинского страхования.
Как видно, общая стоимость лечения В. составила 18250 руб. 62 коп., что подтверждается следующими доказательствами:
ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи", стоимостью 1801 руб. 90 коп. - перскарта пострадавшей, выписка из реестра отказанных услуг, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ;
ГАУЗ "Брянская городская больница N", стоимостью 7864 руб. 59 коп. - перскарта пострадавшей, выписка из реестра оказанных услуг, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ;
ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр", стоимостью 8584 руб. 13 коп. - перскарта пострадавшей, выписка из реестра оказанных услуг, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей верно установлена причинная связь черепно-мозговой травмы В. от ДД.ММ.ГГГГ с ее обращением за медицинской помощью в ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр", указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка.
Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей В., а также, учитывая, что оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, мировым судьей правомерно удовлетворены требования прокурора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 18250 руб. 62 коп., затраченный на лечение В., и приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Кравцова С.А. являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации к Кравцову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, поэтому оснований для его отмены и изменений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов Российской Федерации к Кравцову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кравцова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное определение изготовлено 01 февраля 2021 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка