Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 11-1420/2021

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевших ФИО3 и ФИО8 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завада Ахиллеса Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 15.02.2021г. Завада А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление должностного лица административного органа Завада А.А. обжаловал в Аксайский районный суд Ростовской области.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 02 июня 2021 года постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 15.02.2021г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Завада А.А.

В своих жалобах ФИО3 и ФИО4, ставят требование об отмене принятого по делу судебного решения по мотивам незаконности решения и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду допущенных существенных нарушений норм процессуального и материального закона в ходе рассмотрения судом первой инстанции дела по жалобе Завада А.А. на постановление от 15.02.2021г.

Заявителями жалоб заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и судебного решения.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб, считаю, что срок на подачу жалоб заявителями не пропущен.

В судебное заседание в областном суде защитник ФИО3 - Колпаков А.С., действующий по ордеру N 240751 от 11.08.2021г., а также ФИО4 явились, доводы своих жалоб поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении жалоб.

Защитник привлекаемого лица Завада А.А. - Чумиков Д.С., действующий по ордеру N 58049 от 02.08.2021г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалоб ФИО3 и ФИО4 отказать, решение судьи районного суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, отзыв защитника Завада А.А. - Чумикова Д.С. на апелляционную жалобу, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела и из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15.02.2021г. в 12 час. 05 мин. на 1073 км 800 м автодороги М-4 "Дон" в Аксайском районе Ростовской области, водитель Завада А.А., управляя транспортным средством "ДАФ 95 ХF430", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства "Вольво F4", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с полуприцепом Шмитц SKO 24, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО8, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль "Вольво F4", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отбросило на впереди идущий автомобиль "Ивеко 400Е38", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с полуприцепом Тонар 9746, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО7, после чего автомобиль "Ивеко 400Е38" отбросило на трассовое барьерное ограждение (повредив 20 метров).

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Завада А.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Отменяя постановление о привлечении Завада А.А. к административной ответственности и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Завада А.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Судья областного суда полагает, что доводы заявителей, изложенные в жалобах, заслуживают внимания, вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, то отсутствует возможность правовой оценки действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для возобновления обсуждения вопроса о виновности в совершении правонарушения и об административной ответственности Завада А.А. в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завада Ахиллеса Анатольевича, оставить без изменения, жалобы потерпевших ФИО3 и ФИО8 - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка