Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 11-14/2013г.
Дело № 11-14/2013 г.
РЕШЕНИЕ
11 января 2013 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухиной Е.А. в интересах Кузнецова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кузнецову К.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 05 мин на <АДРЕС> Кузнецов К.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 10 мин автомобилем ВАЗ-21074 государственный номер №... с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Защитником Мухиной Е.А. в интересах Кузнецова К.Н. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы указано, что в постановлении не указано место, где Кузнецов К.Н. управлял автомобилем. Не ясно, что послужило причиной остановки транспортного средства. Дело было рассмотрено в отсутствие Кузнецова К.Н., который надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения. Судьей не исследовался факт наличия или отсутствия у Кузнецова К.Н. водительского удостоверения.
В судебное заседание Кузнецов К.Н., защитник Мухина Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили.
Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Кузнецову К.Н. сотрудником ДПС вручена повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении судебного участка №... по адресу <АДРЕС>. (л.д. 10).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д.3), место жительства Кузнецова К.Н. -<АДРЕС>
Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) дело принято к производству и назначено время и место рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.
Вместе с тем, Кузнецову К.Н. направлено судебное извещение, в котором указано о времени и месте рассмотрении дела - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час в помещении судебного участка №... по адресу <АДРЕС>.
Судебное извещение направлено Кузнецову К.Н. в <АДРЕС> (л.д. 11).
Как следует из материалов дела, судебное извещение Кузнецову К.Н. было направлено в <АДРЕС>, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением (л.д. 12).
В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о направлении Кузнецову К.Н. судебного извещения о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час по адресу:<АДРЕС>
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
У мирового судьи, рассмотревшего дело ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о надлежащем извещении Кузнецова К.Н., то выводы мирового судьи о надлежащем извещении Кузнецова К.Н. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов не основаны на материалах дела, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие Кузнецова К.Н. лишило последнего возможности воспользоваться предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами.
Не извещение участников производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
На основании ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что срок давности привлечения Кузнецова К.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №...
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Мухиной Е.А. в интересах Кузнецова К.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова К.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №....
Судья Г.В. Овчинникова
