Решение Ростовского областного суда от 11 августа 2021 года №11-1418/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 11-1418/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника - начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России "Красносулинский" П.В.В. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наливкина Ярослава Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника - начальника полиции МО МВД России "Красносулинский" П.В.В. N 1282 от 22 апреля 2021 года Наливкин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 июня 2021 года постановление должностного лица административного органа от 22 апреля 2021 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заместитель начальника - начальник полиции МО МВД России "Красносулинский" П.В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании в областном суде представители Межмуниципального отдела МВД России "Красносулинский" Сухенко Т.Н., Лысакова А.М доводы жалобы поддержали.
Наливкин Я.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на жалобу в которых просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 06 августа 2020 года в отношении Наливкина Я.В. установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица вне указанного места с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Из материалов дела следует, что событие, ставшее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Наливкина Я.В. к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, имело место быть 16 апреля 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения.
Часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ допускает возможность возвращения дела на новое рассмотрение при наличии существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При применении статьи 30.7 КоАП РФ следует учитывать нормы статьи 24.5 КоАП РФ, которая исключает возможность привлечения лица к административной ответственности после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.
В настоящее время срок давности привлечения Наливкина В.Г. к административной ответственности истек, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, возможность отмены решения судьи и возвращения дела на новое рассмотрение отсутствует, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника - начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России "Красносулинский" П.В.В. и отмены решения судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 июня 2021 года, не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наливкина Ярослава Валентиновича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника - начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России "Красносулинский" П.В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка