Решение Владимирского областного суда от 10 июля 2018 года №11-141/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 11-141/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапаевой Марии Александровны на постановление заместителя главного государственного инспектора Муромского района и г. Муром по использованию и охране земель управления Росреестра по Владимирской области от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Муромского городского суда от 28 мая 2018 г., вынесенные в отношении Лапаевой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Муромского городского суда от 28 мая 2018 г. постановление заместителя главного государственного инспектора Муромского района и г. Муром по использованию и охране земель управления Росреестра по Владимирской области от 11 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лапаевой М.А. оставлено без изменения, жалоба Лапаевой М.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Лапаева М.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что умысла на самовольное занятие земельного участка у нее не было. Полагает вмененное ей в вину деяние малозначительным.
Лапаева М.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы Лапаевой М.А., возражений на жалобу заместителя главного государственного инспектора Муромского района и г. Муром по использованию и охране земель, прихожу к следующему.
Статьей 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Лапаева М.А. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что ею используется при отсутствии на то каких-либо прав земельный участок площадью примерно 192 кв.м, расположенный по адресу: ****.
Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Лапаева М.А. указывает, что земельный участок по названному адресу принадлежит ей на праве собственности с 2010 г. (л.д. 41, 44). Ранее участок принадлежал ее отцу Г (л.д. 47) и перешел к ней по наследству.
При этом после вступления в наследство площадь земельного участка она не изменяла.
Проверкой установлено, что фактически участок, используемый Лапаевой М.А. и огороженный забором, имеет площадь примерно 1792 кв.м, что подтверждено обмером, при котором Лапаева М.А. присутствовала (л.д. 37-38) и каких-либо возражений относительно результатов обмера не заявляла.
Таким образом, земельный участок, используемый Лапаевой М.А. фактически занимает площадь 1792 кв.м, при наличии у нее права собственности на участок площадью 1600 кв. м.
Следовательно, участок площадью примерно 192 кв.м используется без наличия на то каких-либо прав.
Доводы о том, что Лапаевой М.А.не было и не могло быть известно об этом, поскольку она не обладает необходимыми для исчисления площади участка познаниями кадастрового инженера несостоятельны. Из материалов дела следует, что участок имеет прямоугольную форму, в связи с чем для исчисления его площади какие-либо специальные познания не требуются.
Принимая участок по наследству и оформляя право собственности на него, а также в последующем используя этот участок, Лапаева М.А. при надлежащей предусмотрительности и внимательности имела реальную возможность проверить соответствие площади участка правоустанавливающим документам, но не сделала этого.
При таких обстоятельствах, доводы о том, что по делу не были опрошены соседи Лапаевой М.А., которые могли бы подтвердить отсутствие у нее умысла на совершение правонарушения, несостоятельны.
В связи с изложенным действия Лапаевой М.А. правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ. Ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы закона.
Доводы о том, что ранее на протяжении более чем 20 лет ни к ней, ни к ее отцу уполномоченными органами не предъявлялись претензии по поводу площади участка, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку использование земельного участка площадью примерно 192 кв.м без каких-либо прав на это, является длящимся административным правонарушением.
Доводы о малозначительности правонарушения, а также о том, что в постановлении о назначении административного наказания указано на примерную площадь земельного участка, используемого Лапаевой М.А. без каких-либо прав на это, проверялись судьей Муромского городского суда при рассмотрении дела и были отклонены по мотивам, указанным в решении судьи, оснований не согласиться с которыми нет.
Доводы о том, что, по мнению Лапаевой М.А., в постановлении о назначении административного наказания не в полном объеме были разъяснены право и порядок его обжалования не являются основанием для отмены постановления, поскольку право на обжалование Лапаевой М.А. реализовано.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя главного государственного инспектора Муромского района и г. Муром по использованию и охране земель управления Росреестра по Владимирской области от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Муромского городского суда от 28 мая 2018 г., вынесенные в отношении Лапаевой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лапаевой М.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка