Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 11-141/2014
Дело № 11-141/2014г.
РЕШЕНИЕ
12 августа 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Гарант» на постановление мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Управляющая компания «Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час 30 мин ООО «Управляющая компания «Гарант» не выполнило предписание должностного лица органа местного самоуправления, осуществляющего контрольные функции об устранении нарушений п. 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Решением Пермской городской думы от 29.01.2008г. № 4, не приняло меры по очистке кровли жилого дома №... по <АДРЕС> от снега, наледи и сосулек.
ООО «Управляющая компания «Гарант» подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить.
В жалобе указано, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество уведомлено не было, в связи с чем было лишено права дать свои пояснения. Вопрос о вине Общества при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не исследовался.
Представитель ООО «Управляющая компания «Гарант» для рассмотрения жалобы не явился.
Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Факт совершения ООО «Управляющая компания «Гарант» административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия ООО «Управляющая компания «Гарант» мировым судьей квалифицированы правильно.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ООО «Управляющая компания «Гарант» по результатам проверки придомовой территории дома по <АДРЕС> выдано предписание №... от ДД.ММ.ГГГГг., в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. организовать очистку кровли жилых домов №... по <АДРЕС> от снега, наледи и сосулек.
Из имеющихся в материалах дела фотографий, сделанных ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, усматривается наличие на кровли жилого дома №... по <АДРЕС> ледово-снежных образований, то есть очистка кровли от снега, наледи и сосулек не организована.
В отношении ООО «Управляющая компания «Гарант» ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена в адрес юридического лица, о составлении протокола об административном правонарушении ООО «Управляющая компания «Гарант» заблаговременно уведомлено, что подтверждается уведомлением о составлении протокола и отчетом о вызове факса №....
Указанный номер факса установлен в ООО «Управляющая компания «Гарант», как следует из жалобы на постановление.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством факсимильной связи является надлежащим.
В связи с чем, нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
В судебном заседании установлено, что проверка в отношении ООО «Управляющая компания «Гарант» была проведена законно и обоснованно, нарушений действующего законодательства при ее проведении в судебном заседании также не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих контрольные функции, об устранении нарушения законодательства.
В силу п. 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Решением Пермской городской думы от 29.01.2008г. № 4, в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.
Как установлено в судебном заседании ООО «Управляющая компания «Гарант» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером №....
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда.
В управлении ООО «Управляющая компания «Гарант» находится жилой дом №... по <АДРЕС>, что подтверждается Приложением №... к договору управления в части муниципальной доли собственности в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГг.
Доводы жалобы юридического лица являются необоснованными по следующим основаниям.
Учитывая, что ООО «Управляющая компания «Гарант» взяло на себя обязательство по управлению указанным выше жилым домом, у общества существует обязанность по очистке кровли данного дома в зимнее время от снежно-ледовых образований.
Кроме того, договор подряда со сторонними организациями, свидетельствующий о надлежащем исполнении ООО «Управляющая компания «Гарант» взятых на себя обязательств, в материалах дела отсутствует, а также не представлен в судебное заседание.
При рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания «Гарант» не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности ООО «Управляющая компания «Гарант» в совершении административного правонарушения.
Наказание ООО «Управляющая компания «Гарант» назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом имущественного и финансового положения ООО «Управляющая компания «Гарант» в пределах санкции ч. 2 ст. 2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Гарант» – без удовлетворения.
Судья Г.В.Овчинникова
