Решение Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №11-1408/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 11-1408/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1-ой роты 2-го взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону N 18810061190006778492 от 12.01.2020 года Новиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Новиков С.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Новикова С.С.
Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 12.01.2020 года в 14 часов 20 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 46 "А", Новиков С.С., управлял транспортным средством марки "Хундай Акцент" с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, светопропускание передних боковых стекол которого составило 18%, что не соответствует требованиям вышеуказанного Технического регламента.
Контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол произведен прибором "ТОНИК" N 2756, который сертифицирован и разрешен к использованию органами ГИБДД.
Утверждение Новикова С.С. о необходимости исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, поскольку замер светопропускаемости проводился с нарушениями, не может быть принято во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, отражающие место, время совершения и событие административного правонарушения изложены в полном объеме.
Доводы о толщине стекол на его автомобиле свыше допустимой толщины тестируемого стекла, нарушении процедуры проведения измерения, заинтересованности инспектора ДПС в исходе данного дела, неразъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, изложенные в жалобе, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными с учетом показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Киселева А.И. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Поскольку Новиков С.С. управлял автомобилем, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания и последующего судебного решения, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Новикова С.С., также не имеется.
Действия Новикова С.С. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Новикова С.С. не имеется.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова С.С. оставить без изменения, жалобу Новикова С.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка