Решение Ростовского областного суда от 11 сентября 2020 года №11-1407/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 11-1407/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Д.О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года по деду об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кварта",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26 июня 2020 года N 18810161200626052880 ООО "Кварта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
ООО "Кварта" обжаловало указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26 июня 2020 года N 18810161200626052880 отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО "Кварта" состава административного правонарушения.
Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Д.О.В. подала жалобу на судебное решение в Ростовский областной суд.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела не явились, при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствии, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2020 года в 09 часов 22 минуты по адресу: г.Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 2/1 (от ул. Большая Садовая по ул. Красноармейская (северная сторона), водитель, в нарушение требований пункта 3.27 прил. N 1 к ПДД Российской Федерации, осуществил остановку транспортного средства, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Паркон", заводской номер 0250 свидетельство о поверке N 08.012979.19, срок действия до 01.12.2020 года.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО "Кварта".
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, ООО "Кварта" вменяется административное правонарушение, совершенное 19 июня 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 19 августа 20202г.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений статьи 4.5 КоАП РФ и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 19 июня 2020 года, и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2020 года по деду об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Кварта", оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Д.О.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка