Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 11-140/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 11-140/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., изучив жалобу заместителя председателя административной комиссии муниципального образования город Владимир Зяблова О.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", в отношении ЗАО "Альтернатива",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 14 марта 2019 года N 68 ЗАО "Альтернатива" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 мая 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
27 мая 2019 года на указанное решение поступила жалоба заместителя председателя административной комиссии муниципального образования город Владимир Зяблова О.В.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Постановление от 14 марта 2019 года N 68 в отношении ЗАО "Альтернатива" вынесено административной комиссией муниципального образования г.Владимир.
Согласно ч.3 ст.4 Закона Владимирской области от 30 декабря 2002 года N 141-ОЗ "Об административных комиссиях" председатель административной комиссии является её руководителем (руководит деятельностью комиссии, представляет административную комиссию в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, судами).
Председателем административной комиссии муниципального образования г.Владимир является Леонтьев А.А.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 мая 2019 года подана во Владимирский областной суд заместителем председателя административной комиссии муниципального образования город Владимир Зябловым О.В.
Как следует из буквального содержания части 6 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, заместитель председателя административной комиссии не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи, в связи с чем оснований для ее принятия к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Данное обстоятельство не препятствует уполномоченному лицу обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, оформив ее надлежащим образом (в том числе, в случае пропуска срока обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 мая 2019 года председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя председателя административной комиссии муниципального образования город Владимир Зяблова О.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", в отношении ЗАО "Альтернатива", возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Е.В.Агафонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
