Решение Ростовского областного суда от 05 декабря 2018 года №11-1392/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 11-1392/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.О.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Ч.А.А., К.О.А. и М.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 15 октября 2018 года оставлено без изменений постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Б.С.В. от 29.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Ч.А.А., К.О.А. и М.А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заявитель К.О.А., не согласившись с решением судьи, обжаловала его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ссылается на то, что судом принято решение на основании противоречивых доказательств, представленных одной из сторон, без их проверки при наличии существенных сомнений и противоречий, чем не была обеспечена состязательность сторон в процессе. Кроме того, заявитель указывает, что в ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции были допущены ряд процессуальных нарушений, что по ее мнению так же служит основанием к отмене решения суда.
В судебном заседании представитель К.О.А. - Томин А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалоб, нахожу решением суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 01 июля 2018 года около 17 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке улиц портовая и переулок Злобинский в городе Ростове-на-Дону, произошло столкновение автомобиля Форд Фокус гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя К.О.А., двигавшегося по улице портовой со стороны переулка Судостроительного в направлении переулка Молодогвардейского, с автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, под управлением водителя Ч.А.А., двигавшегося по переулку Жлобинскому и выполнявшему маневр поворота налево на улицу Портовую. В результате ДТП автомобиль Форд выехал за пределы проезжей части вправо и совершил наезд на ворота домовладения N 508 по улице Портовой. При наезде на ворота был поврежден автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, находящийся на территории домовладения.
Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Б.С.В. от 29.08.2018 года прекращено производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Ч.А.А., К.О.А. и М.А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду того, что была произведена судебно-автотехническая экспертиза и не было установлено причинно-следственной связи несоответствий требований Правил дорожного движения с технической стороны с фактом ДТП у водителей Ч.А.А., К.О.А. и М.А.В.
Указанное постановление административного органа оставлено судом первой инстанции без изменений.
Вместе с тем, суд в своем постановлении не дал никакой оценки действиям водителей участвующих в ДТП, при условии того, что водитель автомобиля "Форд" К.О.А. двигалась по главной дороги, а водитель автомобиля "Митсубиси" Ч.А.А. выполнял маневр поворота выезжал со второстепенной дороги на главную.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановление административного органа без изменения является преждевременным.
Так же следует из материалов дела, что К.О.А. в ходе рассмотрения дела было подано письменное ходатайство судье о назначении и проведении судебной экспертизы с конкретно постановленными на разрешение эксперта вопросами.
Однако, сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в деле не имеется. Определение по нему в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено, текст решения судьи районного суда также не содержит результатов рассмотрения данного ходатайства, в связи с чем, опровергнуть довод заявителя о не рассмотрении судом ходатайства о назначении экспертизы, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, в том числе и связанные с оценкой доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в виду того что в результате ДТП были причинены телесные повреждения К.О.А. решение судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 15 октября 2018 года подлежит отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.2 - ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Ч.А.А. К.О.А. и М.А.В. - отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка