Решение Ростовского областного суда от 08 октября 2020 года №11-1390/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 11-1390/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резяпова Г.В. на решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 6 августа 2020 года и постановление ИДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Беспалова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резяпова Г.В.,
установил:
постановлением инспектора ИДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810061190006478723 от 16.06.2020 года Резяпов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 6 августа 2020 года постановление должностного лица административного органа изменено в части - исключено из описательной части постановления указание о наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Резяпова Г.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Резяпов Г.В. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и постановления лица административного органа.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого решения судьи городского суда, а также постановления должностного лица административного органа, в связи со следующим.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2020, составленного инспектором ИДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, 16.06.2020 в 05 часов 50 минут, Резяпов Г.В. управлял автомобилем марки Хенде Гранд Санта ФЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на 56 км автодороги Егорлыксая-Сальск Сальского района Ростовской области, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение скоростного режима 50 км/ч", двигался со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "БИНАР 3670", свидетельство о поверке 03.15346.19, срок действия - до 2.12.2021 года.
Ввиду оспаривания Резяповым Г.В. события административного правонарушения, изложенного должностным лицом в постановлении, сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ обоснованно составил протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судьей городского суда обосновано, исключено из описательной части постановления указание о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы о недоказанности вины Резяпова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела судьей городского суда и обосновано отклонены, с чем в свою очередь соглашается судья Ростовского областного суда, так как доводы заявителя являются несостоятельными, своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Резяповым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела не указывают на нарушение порядка привлечения Резяпова Г.В. к административной ответственности.
Основания для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резяпова Г.В. оставить без изменения, жалобу Резяпова Г.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка