Решение Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года №11-1387/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11-1387/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 11-1387/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Рубановой Н.И. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кандауровой Валентины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Рубановой Н.И. от 11 марта 2020 года Кандаурова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Рубановой Н.И. от 11 марта 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных Кандауровой В.М., представителя административного органа.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2020 года в 12:06 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 264/1, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ТРАФИК-СКАНЕР-СМ", поверенным до 15.04.2021, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки "BMW 3161" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Кандаурова Валентина Михайловна, допущено нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 22 км/ч - движение осуществлялось со скорос-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях гражданки Кандауровой В.М. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Рубановой Н.И. о наличии оснований для отмены решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону заслуживают внимания.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать