Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 11-1386/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 11-1386/2021
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшего ФИО4 - Грековой В.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 08 апреля 2021 г. Рожков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2021г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 08 апреля 2021 г. отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С жалобой на решение суда в Ростовский областной суд обратился представитель потерпевшего ФИО4 - Грекова В.И., ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2021г.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии по основаниям ст. 25.1 КоАП РФ.
Вместе с тем в суд через канцелярию поступило письменное заявление подателя жалобы Грековой В.И. об отказе от жалобы, с просьбой производства по жалобе прекратить.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное подателем жалобы ходатайство, прихожу к следующему.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что поступившая в суд жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2021 года подана представителем потерпевшего ФИО4, действующей на основании доверенности Грековой В.И., ею же подписано заявление об отказе от жалобы, другими лицами решение суда обжаловано не было.
Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя потерпевшего ФИО4 -Грековой В.И. от жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Рожкова В.В., производство по жалобе прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
