Решение Ростовского областного суда от 15 сентября 2020 года №11-1378/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 11-1378/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 11-1378/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шиткова Р.В. на решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиткова Романа Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области от 12 июня 2020г. Шитков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Указанное постановление Шитков Р.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Шиткова Р.В. -без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шитков Р.В. просит вынесенные по делу акты отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
В судебном заседании Шитков Р.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Шиткова Р.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из материалов дела, 11.06.2020г. в 23 ч. 32 м. на ул. Шолохова б/н магазин "Мясной" Шитков Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при движении на своем автомобиле не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который совершал маневр - поворот направо, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и приведенных норм права следует, что судьей районного суда правомерно установлено наличие в действиях Шиткова Р.В. нарушения Правил дорожного движения РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Шитковым Р.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Шитковым Р.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа.
Наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Шитков Р.В. не совершал данного правонарушения, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шиткова Р.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Шиткова Р.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать