Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11-1373/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 11-1373/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алавердова В.И. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Алавердова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 апреля 2017 года Алавердов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Алавердов В.И. обжаловал в суд.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2020 года постановление должностного лица административного органа от 05 февраля 2019 оставлено без изменения, а жалоба Алавердова В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Алавердов В.И. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на то, что транспортным средством управлял Алавердов И.Н., что подтверждается его письменными объяснениями.
Алавердов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 31 января 2019 года в 08 часов 55 минут по адресу: 993 км 500 м а\д М-4 Дон, Ростовская область, водитель, управляя автомобилем марки Вольво ХС90, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 80 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.
Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного на момент фиксации нарушения являлся Алавердов В.И..
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Алавердова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа о признании Алавердова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Алавердовым В.И. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Алавердова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Совершенное Алавердовым В.И. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Алавердову В.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не допросил Алавердова И.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку письменного ходатайства о допросе указанного лица, Алавердов В.И. не заявлял.
Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Алавердова В.И. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Алавердова В.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
