Решение Владимирского областного суда от 29 июня 2020 года №11-137/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 11-137/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнева С.В. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 мая 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Никиты Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнева С.В. от 2 марта 2020 г., Кузьмин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 12 мая 2020 г. постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнева С.В. от 2 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Н.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, командир ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнев С.В. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в Петушинский районный суд Владимирской области.
Кузьмин Н.А. направил письменные возражения, согласно которым оспаривал право командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области на обжалование решение судьи, указал на пропуск срока обжалования. Кроме того указал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку конкретный пункт ПДД РФ, который он нарушил ему не вменялся и металлическое ограждение было установлено не по ГОСТу: отсутствовало освещение в темное время суток, соответствующие дорожные знаки и разметка.
Командир ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнев С.В., Кузьмин Н.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
Статьей 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно постановлению временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнева С.В. от 2 марта 2020 г. Кузьмин Н.А. признан виновным в том, что 25 февраля 2020 г. в 19 час. 00 мин. на 136 км + 700 м автодороги М-7 "Волга" Петушинского района Владимирской области, управляя автомобилем марки "БМВ Х 5", государственный регистрационный номер ****, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на металлическое ограждение, разделяющее встречные потоки транспортных средств.
11 марта 2020 г. (с учетом почтового отправления 9 марта 2020 г. Кузьмин Н.А. подал жалобу в Петушинский районный суд Владимирской области.
По результатам рассмотрения жалобы судья Петушинского районного суда Владимирской области, пришла к выводу об отсутствии в действиях Кузьмина Н.А. состава административного правонарушения, в связи с чем 12 мая 2020 г. удовлетворила жалобу последнего, отменила постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнева С.В. от 2 марта 2020 г. и прекратила производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Копия решения была направлена сторонам посредствам почтового отправления 14 мая 2020 г. Согласно почтовому уведомления ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области получил решение судьи 19 мая 2020 г. (л.д. 48). Следовательно срок обжалования решения истекал 29 мая 2020 г.
Лицо, вынесшее постановление - командир ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнев С.В., обжаловал решение судьи в вышестоящий суд с учетом почтового отправления 29 мая 2020 г., что вопреки доводам жалобы свидетельствует о наличии полномочий у Селезнев С.В. на обжалование решения судьи, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, и соблюдение сроков обжалования, установленных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кузьмина Н.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 25 февраля 2020 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 апреля 2020 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 12 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Кузьмина Никиты Александровича, оставить без изменения, жалобу командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области Селезнева С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка