Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 11-1363/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 11-1363/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Пищепродсоюз" Иванова Е.Г. на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Пищепродсоюз",
УСТАНОВИЛ:
Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "Пищепродсоюз" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административного органа от 20 мая 2019г. отказано.
Директором ООО "Пищепродсоюз" Ивановым Е.Г. в жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене определения Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года. Заявитель ссылается на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, постановлением центрального МУГАДН от 20 мая 2019 года ООО "ЭКОС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 3).
Указанное постановление административного органа было обжаловано ООО "Пищепродсоюз" 10.07.2019г. в районный суд. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "Пищепродсоюз" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление административного органа отказано. Обосновывая свою позицию, судья районного суда указал, что постановление центрального МУГАДН от 20 мая 2019 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором было направлено юридическому лицу ООО "ЭКОС" 20 мая 2019 года и вручено ему 21 июня 2019 года. Однако, жалобы была подана 10.07.2019 года, т.е. с пропуском срока для обжалования.
В связи с чем, судья Аксайского районного суда пришел к выводу о том, что ООО "Пищепродсоюз" имея возможность обжаловать своевременно постановление административного органа, направил жалобу в суд за пределами срока обжалования, при этом каких - либо допустимых доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.
Однако, с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья не принял во внимание наличие
указанных должностным лицом обстоятельств: постановление вынесено в отношении ООО "ЭКОС", которое в мае 2019г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в ООО "Пищепродсоюз". При этом, копия постановления направлялась в адрес ООО "ЭКОС". ООО "Пищепродсоюз" получило копию обжалуемого постановления 02.07.2019г. Изложенным обстоятельствам судья никакой правовой оценки не дал, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования.
При таких обстоятельств, определение судьи Аксайского районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь 30.3 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 августа 2019 года отменить. Материалы дела возвратить в Аксайский районный суд Ростовской области на стадию принятии жалобы к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
