Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11-1362/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 11-1362/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Оганесяна Г.А. - Быковой М.Н. на определение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганесяна Гургена Азатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 02.03.2018 Оганесян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Указанное постановление защитник Оганесяна Г.А. - Быкова М.Н. обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.
Определением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Оганесяна Г.А. - Быковой М.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, защитник Оганесяна Г.А. - Быкова М.Н., ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи.
Оганесян Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Оганесяна Г.А. - Быкова М.Н. поддержала доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, нахожу определение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года законным и обоснованным, а жалобу защитника Оганесяна Г.А. - Быковой М.Н. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с требованиями названных норм судья городского суда, отклоняя ходатайство защитника Оганесяна Г.А. - Быковой М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит уважительных причин для его восстановления.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья городского суда правильно отметил, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обжалования судебного акта.
Копия судебного постановления направлялась Оганесяну Г.А. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации последнего: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Оганесян Г.А. присутствовал, что подтвердила в судебном заседании его защитник, действующая на основании доверенности, Быкова М.Н.
Срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 08 марта 2018 года истек по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Оганесяна Г.А., содержащего копию данного судебного акта, то есть 06 августа 2018 года.
Вывод судьи районного суда о пропуске Оганесяном Г.А. срока обжалования соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалами дела подтверждается то, что судебное почтовое отправление на имя Оганесяна Г.А., содержащее копию постановления мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 02 марта 2018 года, возвращено в суд 25 июля 2018 года не врученным адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 36).
Судебная корреспонденция направлялась Оганесяну Г.А. по адресу регистрации (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), однако по почтовому извещению в отделение связи Оганесян Г.А. получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал.
С жалобой на постановление о назначении административного наказания, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Оганесяна Г.А. - Быкова М.Н. обратилась в районный суд 03 июня 2020 года.
При этом, судья городского суда верно исходил из вывода о том, что ходатайство защитника Оганесяна - Быковой М.Н. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, с учетом того, что Оганесян Г.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении 14.01.2018г., согласно данному протоколу адресом проживания Оганесяна Г.А. является АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тем самым доказывая несостоятельность довода стороны защиты о ненадлежащем извещении. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи заявителем, не представлены.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обоснованно судьей городского суда не удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Овсепяна Г.А. - Быковой М.Н. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
