Решение Ростовского областного суда от 05 декабря 2018 года №11-1360/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 11-1360/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Венглярского С.С. на решение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Венглярского С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РО по г. Батайску от 06 августа 2018 года Венглярский С.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Венглярский С.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Белокалитвинского городского суда от 09 октября 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РО по г. Батайску от 06 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Винглярского С.С. - без удовлетворения.
Венглярский С.С. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ - 21310, который двигался впереди него, совершил маневр поворот налево, не включив заблаговременно световой сигнал поворота, не заняв крайнее левое положение на проезжей части. Считает, что водитель ФИО2 нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Винглярского С.С., поддержавшего доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 06 августа 2018 года, в 23 часа 30 минут, водитель мотоцикла Хонда СВR 600, государственный регистрационный знак, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Венглярский А.А. двигаясь по проезжей части в районе дома N 81 по ул. Московская, г. Белая Калитва, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства - автомобиля ВАЗ - 21310, государственный регистрационный знак, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2018 года, которая подписана участниками ДТП и понятыми без каких-либо возражений.
Таким образом, составленная по настоящему делу инспектором ГИБДД в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 схема дорожно-транспортного происшествия отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята судьей в качестве доказательства по делу.
Поскольку факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание Венглярский С.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, 06 августа 2018 года инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РО по г. Батайску в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которое Венглярским С.С. подписано без каких-либо замечаний.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судьей обоснованно сделан вывод о том, что действия Винглярского С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и он правомерно привлечен постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РО по г. Батайску к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Винглярского С.С. соответствует требованиями КоАП РФ. К административной ответственности Винглярский С.С. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции названной статьи.
Судья областного суда, рассматривающий настоящую жалобу, приходит к выводу, что судья первой инстанции, при рассмотрении жалобы на постановление, правильно применил нормы материального закона и, оценил представленные сторонами доказательства - материалы ДТП, объяснения водителей, а также первоначальные показания свидетелей, данные сотрудникам ГИБДД.
Вопреки доводам жалобы, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Венглярского С.С., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию впереди движущейся машины, что привело к столкновению транспортных средств. Указанный факт подтверждается также административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Нарушений ПДД РФ водителем ФИО2 не установлено.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Венглярского А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РО по г. Батайску от 06 августа 2018 года и решение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2018 года являются законными, обоснованными и оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Венглярского С.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка