Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 11-135/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 11-135/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П на решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Валькова А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району от 12 марта 2019 года Вальков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший П ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении без изменения постановления.
Вальков А.Ю., потерпевший П, защитник Дорняну А.З., собственники автомобилей В, ООО "****", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
От защитника Валькова А.Ю. - Дорняну А.З. поступило заявление, в котором он просит оставить решение суда без изменения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего П - Рухуллаева И.З., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.Как видно из материалов дела, рассматриваемое событие имело место 12 марта 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 12 мая 2019 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что оспариваемым решением судьи постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения Валькова А.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах, жалоба потерпевшего П на решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2019 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2019 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Валькова А. Ю., оставить без изменения, жалобу П - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
