Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 11-1349/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 11-1349/2017
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османяна Х.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Османяна Х.С.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.08.2017 Османян Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Османян Х.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Османяна Х.С. - без удовлетворения.
Османяном Х.С. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда и постановление должностного лица, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что остановка транспортного средства осуществлена им вынужденно - для высадки пассажиров в месте остановки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22.08.2017 года следует, что информация о невыполнении водителем транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пунктов 1.3, 18.2 Правил дорожного движения 22 августа 2017 года в 06 часов 38 минуты на проспекте Ворошиловский, 80 в г. Ростове-на-Дону получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа назначено Османяну Х.С. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Отказывая Османяну Х.С. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства пункта 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершении водителем транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Оснований для освобождения Османяна Х.С. от административной ответственности судья районного суда не установил.
Доводы жалобы отмену оспариваемого решения по делу об административном правонарушении не влекут.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В данном случае Османяном Х.С. не представлены доказательства его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что на участке дороги, на котором произведена видеофиксация, отсутствуют соответствующие знаки и разметка, являются голословными.
Доводы заявителя жалобы о том, что он двигался по полосе для маршрутных транспортных средств вынужденно, с целью высадки пассажиров, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Османяна Х.С. состава вменяемого административного правонарушения. Из представленного административного материала видно, что в момент видеофиксации правонарушения полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств, по которой двигался автомобиль, принадлежащий Османяну Х.С., отделена сплошной линией от соседней полосы. Также из данной видеозаписи видно, что количество транспортных средств, находящихся на соседней полосе дороги с момента выезда транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на дорогу, не препятствовало своевременному перестроению данного автомобиля на соседнюю полосу движения. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Османяном Х.С. в данном случае не были нарушены требования п. 18.2 Правил дорожного движения, не имеется.
Следовательно, основания для освобождения Османяна Х.С. от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Османяна Х.С. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Османяна Х.С. оставить без изменения, а жалобу Османяна Х.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
